0809スペインリーグ アトレチコ 3-2 ビジャレアル

「さて」

「最近なにかと事件の多いリーガではあるが」

「まずは、アトレチコ対ビジャレアルから」

「注目の試合やな」

「先発はこう」



「うむ」

「うむ」

「うむとしか言いようがない」

「ビジャレアルの布陣は、自殺行為やな」

「そうなんやな」

「前回も見たように、1-4-3-xで組むと、相手のサイドを呼び込みやすい」

「下の形やな」



「この時は、ネネーにぼっこぼこにやられた」

「アトレチコは、ネネーの場所にシモンがいる」

「おまけに、後ろからフォローするアントニオ・ロペスは、ダビー・ガルシアより恐い」

「さらには、右のマキシとハイティンハもエスパニョールよりはるかに恐い」

「つまり、下の形で絶対にぼっこぼこにやられるはずである」



「システムの相性として、非常にまずいということは、誰にでも想像がつく」

「おまけに、サイドの強さにおいて、リーガでトップを争うアトレチコが相手となれば、なおさらである」

「それで実際はどうだったかというと」

「下のような結果になった」


http://www.as.com/futbol/partido/Atletico-Villarreal-0289_00_27_0002_0042

「たまに登場する、asの流れ図やな」

「基本的に、点が沢山、それも、上部に沢山あるチームが攻めていたと思っていい」

「前半を見ると、ビジャレアルの点が3個に対して、アトレチコは19個」

「ぼっこぼこもええとこやな」

「シュート数は、ビジャレアルが2でアトレチコが12」

「まさにぼっこぼこと言っていい」

「ところが、得点はビジャレアルが1点リードして終わる」

「摩訶不思議というかなんというか」

「しかし、ペレグリーノは何を考えているんやろうな」



「どう考えてやられるし、実際にも滅多打ちだった」

「サイドを甘くして、おまけに、そこにカニを置いたら持たんで」

「なんか最近、新しいバランスを模索しているように見える」

「しかし、ここ二試合を見て、上の形に未来がないのは明らかだと思うが」

「今までのように、ブルーノを入れた後の形だと、この先チャンピオンズも含めて苦しいという判断ではないのかね」



「まあ、苦しいのは苦しいけど、前半の調子でやられたら、普通、絶対に打ち負けるやろ」

「この試合も、ディエゴ・ロペスが不可能を可能にするセーブを見せてなかったら、えらいことになってたはずやしな」

「カシージャスを思わせる、見事なプレーぶりだった」

「カペッロが気に入っていたというのもうなずける」

「彼は、イケルよりディエゴ・ロペスを評価していた、という噂もあるくらいやしな」

「その、イケル・カシージャスだが」

「なんや」

「近頃挙動がおかしい」

「確かに、アスレチック戦でも変なセーブで失点していた」





「飛び方自体、変やな」

「まあ、これは、その前にジェステと喧嘩をして、そのことで上の空だったからミスをしたのだろうと言われている」

「それもあれやけどな」

「まあ、あれやな」

「血相を変えて、30mダッシュでジェステに文句をつけに行く、という時点で、精神的にバランスを崩していると言えるねんけどな」

「カシージャスは、我慢に我慢を重ねて、それが限界の限界を越えると、精神的にばったりと倒れることがある」

「そうなると、マドリーの失点が途端に増える」

「はたして今後どうなるか」

「注目というところで」

「今回はこの辺で」

「ご機嫌よう」

「個人技編は、フンテラールのインステップからインサイドに変えるシュートや、ここ最近の試合から、キックに関するものを集めてありますので」

「よろしければ、こちらからどうぞ」

レアル・マドリーの惨状とその原因

レアル・マドリーは、0809シーズンのチャンピオンズリーグ8強において、リバプールにトータル0対5で大敗した。
また、これにより、5年連続トーナメント初戦敗退となった。

マドリーがここまで弱くなった原因について、質問をいただいたので、それに答えることを試みる。

理由としては、まず、選手の質が落ちたこと。次に、会長の雅量がなく、組織を食い物にしたこと。そして、スペインリーグ自体が、強くもないマドリーを止められないほど弱体化したこと。以上のことが考えられる。


選手の質

ピッチ上に見られる第一の原因は、選手の質が落ちたことである。
特に、攻撃能力において、大きく質が低下している。

例えば、最後にチャンピオンズリーグを取ったシーズンと比べると下のようになる。





紫が今であり、黒が昔である。

攻撃面で、現在の方が上であるといえるのは、マケレレに代わったラスのみである。フンテラールがファン・ニステルローイに代わった場合、上と言うことができる。
しかし、ここで例えば、左にロビーニョを入れたとしても、ジダンに優ることはない。

多くのポジションで、攻撃的能力において同等か、明確に劣る。
特に差があるのは、イエーロ、ロベルト・カルロス、エルゲラ、ジダンの地点である。

レアル・マドリーは、「サッカーをプレーする」ことが求められるチームである。
ロングボールを前線に放り込むだけ、ひたすら守ってカウンターを狙う、といった戦いをした場合、監督、会長ともども、耐えがたいほどの非難を浴びる。

このようなチームで、ボールを持って相手を押さえ込む能力が落ちることは致命的である。

現在のチームは、バックラインの強さを背景に、カウンターから点を奪うことに向いている。
チームの指向しなければならないサッカーと、保有している選手の質が矛盾している、もしくは、指向しているサッカーから見て選手の質が落ちた。
これが、現在のマドリーが弱い最大の理由である。

次に、なぜ選手の質が落ちたかを見る。


質の低下とその理由

マドリーも選手の補強を行ってはいる。
しかし、オランダから2級、もしくは、1級にはとどかない中途半端な選手を買い続けており、まったくチームの強化につながっていない。
ドレンテ、スナイデル、ファン・デル・ファールト、フンテラールといった選手がそれである。

ドレンテは、マドリーでプレーするには早く、レンタルで育てるべき選手である。

スナイデルとファン・デル・ファールトは、ボールを蹴る、特にフリーキックにおいて抜群の選手である。
しかし、フィジカルコンタクト、及び、持久力に問題を抱えている。
例えば、ソラーリ、ジダン、フィーゴは、大きくて上手い選手であり、上の2人では明らかに見劣りがする。
加えて言えば、ソラーリは、驚異的な走力と持久力を備えており、自分で試合を決めるだけでなく、他者を支えるという点でも優れていた。

フンテラールは才能のある選手である。しかし、マドリーは明日のスターを求めるチームではない。その意味で、彼が今のマドリーに買われたことが幸せなことであるかどうか、難しいところである。
フンテラールは、「自分はマドリーに残りたいし、残るつもりだ」と述べているが、これは取りも直さず、彼を不要とする見方がすでに存在することを示している。

マドリーが、オランダ人を大量に補強している、というのは、異常な事態である。
以前、バルサが同じことをしたが、それは、監督がオランダ人であり、ある意味当然のことであった。
若手を買うにしても、アルゼンチン、ブラジルやスペイン国内でも十分に探し出せるはずであるのに不可思議としか言いようがない。

ここに一つの噂がある。


選手補強をめぐる噂

マドリーのスポーツ・ディレクターである、ミヤトビッチと選手代理人が結びつき、代理人の関係する選手を補強するごとに、移籍金の例えば15%が懐に入るシステムを作りあげていると噂されている。

このような場合、選手がチームにとって本当に必要であるかどうかということより、より金になる選手が優先されることになりかねない。
このような形で組織を食い物にする人物が出た場合、その凋落は極めて早い。

選手の獲得で裏金が動く、というのは、サッカーにおいて基本であるとさえ言える。
しかし、その場合でも、チームに得をさせることで自分も得をする、という思想でなければならず、チームに損害を与えて自分だけ得をするということはあってはならない。

以上のことは、あくまでも噂であり、真偽のほどは読者で判断いただきたい。


監督交代による補強のぶれ

デル・ボスケを失って以来、マドリーで2シーズン続いた監督はいない。
6年で8人の監督を用いており、シュスターの1シーズン半が最長である。
このように、監督が頻繁に変わることは、もちろん、選手補強の面でも悪影響がある。
例えば、グティの扱いを見ても、カペッロは彼を控えにすることでチームを固め、シュスターは、彼をなるべく先発させることでゲームを作ろうとした。
監督によって求める選手が異なるのは当然のことであり、それが長期的なビジョンとして補強に反映されるべきである。
にもかかわらず、明快な方針もないまま、会長の勝手な都合と保身のために監督を変え続け、補強も右往左往したことが今の惨状に結びついている。


会長の所業

ここでは、最近のマドリーの会長が、いかに保身のために動き、監督を犠牲にしてきたかを見る。
このような状況において、マドリーの監督を引き受けたいと思う者は少なく、今後の人選においても少なからぬ影響を与えるはずである。

まず、2003年、デル・ボスケは、フロレンティーノ・ペレスにより首を切られた。
フロレンティーノ就任以来、マドリーはタイトルを取り続けた。
しかし、世間はそれを監督の手柄としか見なかった。
歴史に名を残したいフロレンティーノはそれが目障りであり、リーグ優勝を成し遂げた年にデル・ボスケを追った。

その後、カルロス・ケイロスで結果が出ず、カマーチョはクラブに反発し電撃辞任、後を継いだガルシア・レモンは右往左往するばかり。
デル・ボスケを追った会長に非難は集中した。
そこに現れたのが、バンデルレイ・ルシェンブルゴだった。
2004年12月30日の就任以来、彼は勝ち続け、文字通り会長の首を救った。
しかし、次のシーズン、序盤低迷すると、恩人であるルシェンブルゴを物でも投げ捨てるように追い出した。

この時、ルシェンブルゴは、マドリーが用意した記者との応答の席に現れることを拒否した。
引退会見は、ルシャのものであるとされる文章を他人が読み上げるという異様なものであった。

フロレンティーノは、ルシェンブルゴを犠牲にすることで批判をかわそうとしたが、次のロペス・カロでも上手く行かないと見るや、会長職を辞し、チャンピオンズリーグでの敗退が決まる前に、逃げるように去って行った。

結局、彼はサッカークラブの会長としては、初期におとなしくしていた時がもっとも良かった。最後は、チームをかき回して逃げただけである。

功績としては、マドリーの借金を一掃した点だといわれている。
しかし、それは自分のためでもあった。
新都心に近い場所にあった練習場を売り、郊外に新しい施設をつくる。その差額でクラブに金をもたらしたわけだが、フロレンティーノはその移設作業を、自分がトップをつとめるゼネコンを使って行った。
ばかばかしいほどの利益が出たはずである。

フロレンティーノ後、ラモン・カルデロンが会長となり、カペッロを招聘する。
チャンピオンズリーグには敗れたものの、4シーズンぶりにリーガを制す。
しかし、カペッロは1年でマドリーを後にする。
これは、会長の問題ではなく、カペッロのサッカーとマドリディスタの求めるサッカーが絶対に相容れないものである点が大きい。

2007年、カルデロンはシュスターを招聘。自滅を繰り返すバルサを置いてリーグ優勝を果たす。

2008年、好調のバルサに対して、マドリーは内容も成績も明らかに劣っていた。
12月にシュスターを解任、フアンデ・ラモスの就任を発表する。
しかし、その直後、カルデロン自身が、会計承認時の投票操作疑惑から、フンタ・ディレクティーバに追われる形でチームを後にした。

ここで、監督が首を切られる時期に注目したい。

ガルシア・レモンが追い出されたのが、2004年12月。
ルシェンブルゴが追い出されたのが、2005年12月。
シュスターが追い出されたのが、2008年12月。

すべて12月である。
これは、偶然ではなく、会長の保身には12月が最も好都合だからである。

12月になると、クリスマス休暇で2週間ほど間が空く。
この時期に問題を残すと、ネタのないマスコミの格好の餌食になるし、ファンの不満の矛先というのも会長に向かいやすい。
これを避けるため、12月に監督を変え、1月からの補強を匂わせることで期待を抱かせ、批判を沈静化する。
良く使われる手である。

しかし、そこには、チームのために、という思想は存在しない。

例えば、フアンデ・ラモスは、以前にも見たように、現在のマドリーに最も不向きなサッカーを得意とする監督である。
チームにとって必要な監督を招聘するというより、ある程度名前があり、ある程度不満をそらすことができる監督を招聘するという意図が強く感じられる人選である。

結局、フアンデも中盤が崩壊する従来からの病気を止めらなかった。
また、前線の打撃力不足も顕著であり、リバプールに0-5という大差、しかも内容ではそれ以上の圧倒的大差で敗れる。

これは、フアンデのみの責任ではなく、レアル・マドリーというチームの歪みが厳しい場面で一気に吹き出ただけである。

しかしながら、このような瑕のあるマドリーが、リーグ戦では順調に勝っている。
ここにも問題がある。


リーガの弱体化

チャンピオンズリーグで負け続けているように、近年のマドリーは決して強くない。
ピッチ上での主な原因は、上で見た選手の攻撃的な質の低下と共に、中盤のサイド、中央で走る選手の不在である。
具体的には、ソラーリ、ジェレーミ・ヌジタップに相当する選手である。

これがために、簡単に中盤にスペースを残す。

マドリーはそれでも、勝つ。
国内では、それを咎めるだけの戦力を持つチームがないからである。
しかし、相手が強くなる欧州の舞台では理論通りに負ける。
スペインリーグのレベルの低下が、マドリーに改善をうながす機会を減らしている。
ここにも大きな問題がある。
強かった時代の、バレンシア、デポル、ソシエダーなどが存在すれば、マドリーは今ほど楽に勝てないはずである。

では、なぜリーガのレベルは低下したのか。


土地バブルの崩壊と資金難

リーガのレベルが落ちたのは、資金が不足したからである。
それは、土地バブルの崩壊によりもたらされた。

現在、バレンシアは選手に払う給料がない。
以前、レバンテも同じ状況に陥った。
スペインにおいて多くのサッカークラブの財政状況は、極めて危機的であるとされている。

2000年前後、リーガは最強と言われるだけの実績を残した。
これを支えたのは、1980年頃からの急激な地価の上昇である。
地価が上がれば、巷に金があふれる。これは、日本も強烈に体験した通りである。

ただし、それが一度外れた場合の落ち込みは凄まじい。これもまた、日本が体験した通りである。

EU加盟から統一通貨ユーロの登場に向けて、相対的に物価が安く、発展の余地を残していたスペインには、これまで「外国」であった国々からの資金が一気に流入した。
また、地域格差をなくす、という名目でばら撒かれるEU助成金も経済発展を後押しした。

経済が良くなれば地価が上がる、地価が上がればそれを転がすものが出る。転がしてあふれ出た金は世間を潤し、サッカーチームにも流れ込む。

金のあるところに良い選手が集まるのは道理であり、それがリーガ隆盛の一因であった。

今、そのバブル的好景気が去った。
世界的不況もあり、発展を支えていた外国資本は撤退し、自国防衛に走る。

次に待ち受けるのは、選手の流出である。

例えば、今シーズンの初め、コロチーニ、ジョナン・グティエレス、ポウルセン、フィリペ・メロといった選手がスペインを後にした。

彼らは、大スターとは言えないが、同じレベルの交代要員を探すのは難しい選手である。

また、もっと目立つ事例では、ロビーニョの移籍がある。
彼が、63億とも言われる金額でシティへ買われたことは、これまで札束で顔をはたくようにして選手を集めていたレアル・マドリーが、逆の立場になったことを示している。

今はまだ、上で見たような選手や、ホセ・エンリケ、アルベロアといった若手の流出が主である。

しかし、これからは、それに留まらず、ビジャ、シルバのような選手が、クラブの資金難から海外に出ざるを得ない状況になると考えられる。

イギリスとスペインを比べると、もともとの経済力に差がある。
これに加えて、プレミアには、石油資金が次々と投下されている。
シティがメシに140億の値段をつけたという話からもわかるように、バルサ、マドリーですら、選手の流出を食い止めるのが難しい情勢になりつつある。

スペインは、土地を売り買いすることで資金を集めたが、あちらは土地からお金が湧いてくる。
当然、勝つのは難しい。

また、経済に格差が出れば、該当国間での移籍だけでなく、他のリーグからの選手獲得において不利になることは当然である。

リーガ低迷の大きな要因は、土地バブルの崩壊と資金難にある。


まとめ

マドリーの弱体化の背景には、リーガ全体の弱体化がある。その大きな理由は、経済の悪化である。
マドリー内部の問題としては、会長が自己の名誉と保身のみを考えて行動したことである。これが、監督を短命に終わらせ、方針の一貫性を欠いた。
また、意味のない補強を繰り返す背景には、推測ではあるが、代理人との癒着構造があると思われる。

以上の理由により、チームに求められる選手の質と現実の選手の質が矛盾した。一面から見たら、選手の質が落ちた。

強くなる理由がなく、弱くならない理由がない。


マドリーの今後

根本から変えるべきである。
経済状況を変えることは難しい。
よって、良い会長を選ぶことが最初の課題である。
フロレンティーノを戻したところでどうにもならぬのは明らかである。

会長の候補を探すのは難しいが、例えば、ヘタッフェのアンヘル・トーレスがいる。
彼は、昔からマドリーのソシオであり、その面での問題はない。
彼が就任して以来、ヘタッフェはセグンダとセグンダBのエレベーターチームであることをやめ、一部に昇格はおろか5シーズン残留し、さらには、UEFAの8強に残るまでの成績を残した。
常識的に考えて、他のクラブの会長からいきなりマドリーの会長に納まる、というのは無理であろう。
彼以外にどのような人材がいるのかはわからない。
しかし、次の会長選においては、商売人ではなく、サッカークラブの会長を選ぶべきである。

また、噂の真偽によらず、ミヤトビッチを首にすべきである。
補強の失敗は明らかであり、総指揮者の立場にある彼の責任は当然問われるべきである。

監督は、ビジャレアルのペレグリーノが適任であると考えられる。
ラッファ・ベニテスを呼ぶという話もあるが、愚である。
まず、サッカーが合わない。また、リバプールがよほどの仕打ちをしない限り、わざわざ今のマドリーに栗を拾いに来るとも思われない。


まだ、マドリーは落ちきってはいない。
おそらく、後1～2年ほど駄目な期間が続き、その後改革があらわれるであろう。

個人技術 軸足を旋回させながら蹴る時、イメージよりボールが切れる実例 シマナ・ポンゴール

映像出典： http://www.youtube.com/watch?v=8gzvqN26I5Q

軸足を旋回させながらシュートを放つ。
最初の段階では、枠内に飛ぶ。
しかし、最終的には外に切れる。

個人技術 インステップからインフロントへの変換 ステップフロント3 まとめ

映像出典：
http://www.youtube.com/watch?v=8gzvqN26I5Q
http://www.youtube.com/watch?v=03nqsDyfMzY
http://www.youtube.com/watch?v=k5tTQuBnU0I

これは、ステップフロント2の続きである。

このような、インステップからインフロントへの変換は、以前にも見た。

エトーとイグアインのシュートがそれである。

これまで、インフロントへの変更と記してきたが、各選手を比較すると、ボールを捉える位置にばらつきが見られる。

フォルラン：インフロント


エトー：インフロント


フンテラール：インステップに近い、（おそらく親指の付け根）


イグアイン：インサイドに近い


インフロントを中心に、インステップ方向、インサイド方向へのずれが見られる。

練習をする際は、インフロントだけにとらわれず、その周囲も意識する必要がある。


重要
このシュートを用いる場合、「切れる」ということを頭に置いてイメージを持つ必要がある。



例えば、上の位置から打つ場合、下のように左に切れながらゴールに入る。



これを似たような条件、つまり、ゴール中心に対して同じ角度、同じキーパーとの距離で使ったとしても、距離が遠くなればゴールをそれる。



これでは、キーパーの逆を取ったとしても、点にならない。

下の図でも同じことが言える。





この場合は、切れながらゴールに入る。

しかし、これを、より外側、体の中心を中に向けた状態で行うと、枠をそれる。



このことは、以前、ステップサイドの表で同様の現象を見た。

一般に、軸足を旋回させながら蹴る時、イメージよりボールが切れることが原因で、ゴールを外すことが多い。
その具体例はこちらでご覧いただきたい。

技術は、その動きを習得することがまず第一に大切である。
それと同時に、おぼえた技術がどのような状況で有効であり、どのような状況に不向きであるかを把握することが極めて重要である。

ステップフロントにおいては、位置と体の向きがそれにあたる。

この技術は、ゴールを決めるに際して極めて重要である。
ぜひ、完全に習得したい。




補足：

この技術を用いるとキック後の体勢に特徴があらわれる。
下は、イグアインの例である。



体が「く」の字に折れ曲がり、足と手が体に巻きついたような体勢になる。

エトー

フンテラール

フォルラン


これは楽な体勢ではない。
筋肉や関節の柔らかさ、各部をコーディネートする能力が、相手を騙す深さや、変更できる角度の大きさ、シュートの精度に大きく関係すると考えられる。

また、これは、インサイドの表表変換におけるキック後の体勢のひねりを強くしたものに酷似している。

個人技術 インステップからインフロントへの変換 ステップフロント2 フンテラール

映像出典：http://www.youtube.com/watch?v=8gzvqN26I5Q

これは、ステップフロント1の続きである。

インステップからインフロントへキックを変更する例を見る。

エリア近くの選手にパスが出る。




コントロール



外側へ向かいならが、縦へ抜ける




ニアへ踏み込み



インパクト




ニアへ倒れるキーパーの逆を抜ける



上を拡大して見る。





ニア方向、つまり、画面の右方向へ踏み込む。








ここから、軸足を一気に体の外へと開く。









インパクト








インステップからインフロントへ変更して方向を変える技は、特にキーパーとの駆け引きにおいて重要である。

次に、それをまとめる。