戦術問題集 問1：ゲームメーカーへの対策

2008年5月4日 第35節 ビジャレアル 2-0 ヘタフェ

該当試合において、次のような両チームが対戦した。



下図のように、ヘタッフェのデ・ラ・レーのパスさばきが非常によく、前半はヘタッフェのペースだった。
これは、エリア内へのセンタリングの数において、4対14とヘタッフェが大きく上回ったことでうかがうことができる。
ビジャレアルは、非常に苦しい時間が続いたが、カウンターが良く機能し、2-0とリードしてハーフタイムを迎えた。
この状況において、ビジャレアルの監督の立場から以下の問いに答えよ。



問1：
後半に向けての変更を考えよ。ただし選手の交代は行わないものとする。

問1解答

問1解答：ボランチのゲームメーカーへの対応

問1：
前半、下図のように相手のボランチにボールをさばかれ、主導権を握られた。
2-0とリードしたビジャレアルの後半における対応を述べよ。
選手交代は行わないものとする。




解答

前半リードされたとはいえ、内容的に優位であったヘタッフェが同じ方針で戦う可能性は高い。
ビジャレアルは、リードを奪った状態で、相手の思い通りにプレーさせる必要はない。
よって、守備を重視する変更を行う。

マヌエル・ペレグリーニは、実際に以下のような変更を行った。



ピレスが中央に入りデ・ラ・レーをマークし、ロッシがより左サイドに開いた。
相手の攻撃の鍵はデ・ラ・レーであり、その動きを阻害することが狙いである。



ただし、この変更を行うと左サイドに大きなスペースが残る。
一見危険だが、そうではないことを以下に示す。



まず、コントラが出てきた場合、カプデビラが対応する。
能力を比較して、ここから突破される可能性は低い。
この一対一で不利なら、この交代に意味はない。左サイドバックの守備における強さが鍵になる。

次に、コルテスのオーバーラップにはロッシが対応する。
また、カウンターにおいて、ロッシはコルテスの裏に走り込むことにより起点となる。

左サイドに不安がなければ、中央を厚くした利が大きい。
実際に、デ・ラ・レーを押さえられた後半のヘタッフェは完全に失速した。


問2：
ボランチのポジションに位置するゲームメーカーへの対策としては、下図のようにフォワードを一人下げてマークさせる方法が一般的である。
これを避けた理由を述べよ。



問2解答

問題集トップ

問2解答：フォワードを下げなかった理由

問2：
ボランチのポジションに位置するゲームメーカーへの対策としては、下図のようにフォワードを一人下げてマークさせる方法が一般的である。
これを避け、二番目の配置にした理由を述べよ。





解答

ロッシを下げた場合、ニハットが前線で孤立する。
これはカウンターにおいて非常に不利であり、相手を呼び込み、勢いづかせる可能性がある。
ニハットの位置に、ネグレドやフェルナンド・ジョレンテ、シギッチなどのようないわゆるターゲットマンがいる場合は、これも有効な解になる。



問3は、ヘタッフェの監督の立場から考えよ。

問3：
下図のように、デ・ラ・レーを押さえられたことで、攻撃に支障が生じた。
この解決策を述べよ。
交代を行うものとし、ベンチにはこの状況を打開するために理想的な選手がいるものと仮定する。



問3解答

問題集トップ

問3解答：サイドを薄くした相手に対する対応

問3：
下図のように、デ・ラ・レーを押さえられたことで、攻撃に支障が生じた。
この解決策を述べよ。
交代を行うものとし、ベンチにはこの状況を打開するために理想的な選手がいるものと仮定する。




解答

相手が残したスペースを活用することが、最も直接的な方法である。
まず、一対一でカプデビラに勝つことのできる選手を右サイドの前方に置く。
次に、同じサイドのサイドバックにロッシを振り切ることができ、クロスの正確な選手を置く。

相手の守備は、カプデビラが一対一で勝つこと、ロッシがサイドバックをマークすることを前提として成り立っている。
これを崩すことが鍵となる。



交代の順番としては、上図の①を先に行い、②を先に行うことが基本である。
サイドバックを上げる場合、ロッシからのカウンターで失点する可能性が高まるためである。

ヘタッフェにおいて、①、②それぞれについて現実的な選択肢を考える。



右サイドの前方には、パブロ・エルナンデスが最も適任である。
スピードがあり、ドリブル突破に長け、クロスも正確だからである。
しかし、彼はこの試合に召集されていない。
代案としては、アルビン、マヌー・デ・モラル、コテロが考えられる。
スピードとドリブル突破を考えると、前二者が適任である。

右サイドバックは、コテロとマヌーが候補に上がる。
持久力が高く、クロスの的確なコテロが適任である。
守備を捨ててかかる場合、マヌーという選択肢もある。

まとめると下図のようになる。



実際には、左サイドにガビランを入れ、グラネロを右に配した。



これは、前述の交代と比べて以下の不利がある。
一つは、グラネロはスピードに優れる選手ではなく、スペースを縦に行く力が弱いことである。
二つ目は、後半から出る選手をカプデビラに当てる方が体力的に優位であることである。
グラネロは、ボールキープからのパスを得意としている。
その特徴をいかすならば、同時にコテロを右サイドバックに入れフォローさせることが理にかなっている。

最終的に、以下のような配置になった。



ビジャレアルは、中央を押さえるという主題を貫いた。
これに対し、ビジャレアルは、デ・ラ・レーを下げグラネロを中央に配したが、ゴール前に迫りきることができなかった。
作戦的には、ペレグリーノの圧勝であった。

疑問、感想、修整などありましたらコメントにてお寄せ下さい。

問題集トップ

次問

0708チャンピオンズリーグ準決勝： チェルシー 3-2 リバプール

「チャンピオンズリーグ名物、チェルシー対リバプールの対決はついにチェルシーが勝ちをおさめた」

「イントレスティングかつエキサイティングな試合やったな」

「変な横文字はやめてんか」

「すまん」

「素直やな」

「なにはともあれ、先発やな」



「リバプールの左は、丸ごと代わっている」

「ファビオ・アウレリオ、バベルからリーセ、ベナユン」

「チェルシーは、マルダがカルーに、フェレイラがエシエンやな」

「両チームともチームの骨格は変わっていないが、21分に事件が起きる」

「裏に抜けたドログバを無理に追ったことでシュクルテルが負傷」

「ヒーピアに代わる」



「これは痛い」

「非常に痛いな」

「スピードを考えても不安が残るし、後方からの組み立てを考えた時に、シュクルテルがいないと非常に困る」

「彼がいることで、シャビ・アロンソを潰されてもパス出しに困らない、というのが、今シーズンのリバプールの強みやからな」

「1点以上取らないと勝ちがないリバプールにとっては前半から頭のいたいことになった」

「そういえばだな」

「なんだ」

「チェルシーのシャビ・アロンソに対する守備は独特ではなかったかね」

「独特というか、ほとんど詰めに行かなかったのが特徴的やな」



「彼からチャンスの種をつくるのがリバプールの狙いなのに、そこを潰しに行かないのは不思議ではある」

「アロンソに詰めるより、ゾーンをきちんと敷いてボールの入るスペースを潰すことに専念していた感じやな」

「特に、チェルシーが32分にリードを奪ってから、追いつかれる64分まではその傾向が強かった」

「アロンソにはずいぶんと簡単に大きな展開や、細かい組み立てを許していた」

「大きな展開というのは、例えば下のようなパスやな」



「左右に40m以上の長いパスでボールを散らしたり、縦へのフィードでディフェンスを押し下げるようなプレーやな」

「これは技術的に上手い、下手がはっきりする」

「そりゃ、長いボールを正確に蹴るのは難しいでな」

「特にサイドに蹴るボールに関しては、距離をあわせるという点において才能の差がでやすい」

「下の感じか」



「上手い選手が蹴ると、例えばワンバウンドしたボールがすっと足元にあらわれる感じで、コントロールをするとそのままディフェンスと勝負できる体勢になることができる」

「ところが、あまり上手くない選手のボールは腿や腹の辺りに来るのでコントロールに手間がかかり、悪いときはワンバウンドでちょうど頭を越えたりする」

「上手い代表はグアルディオラで、彼はこの手のパスが抜群に上手かった」

「今ならシャビ・アロンソやキャリック、ピルロかね」

「逆に、ディアラやバチスタは距離をあわせるのがあまり上手くない」

「上手い選手は、ほとんどいないから、他の誰をあげても逆の例になると思うけどな」

「次に組み立ての例を考える」

「要するに、組み立てというのは、ゾーン間や角でフリーになる選手にいい形でボールを渡す、ということやな」

「そのためには、どうしても相手を騙さないといけない」

「読まれた場所にそのまま出しては絶対にフリーにはならんからな」

「例えば、中にパスを出すフェイントから外に出すとか」



「縦に大きく出すフェイクから短く出すとか」



「左に出すフェイントから右に出すとか」



「逆サイドを向いておいて、味方が引いた瞬間に合わせるとか」



「以上の他にも、パターンは色々と存在する」

「とりあえず、上の4つに関してはシャビ・アロンソが実際にゲームの中で使用していた」

「さらに言えば、組み立てるパスでは、スピードが大切で、理想的には受け手が触る瞬間に止まっているか、コントロールせずに行きたい方向に行けるボールが良い」

「プレースメントも大切で、そのままドリブルして欲しいならコントロール直後にそうできるように、ダイレクトで戻して欲しいなら戻すように、サイドに展開して欲しいならサイドに蹴れる位置に置くとなおよい」

「上のような条件を満たすパスを出すことができれば、”組み立て上手”と呼ばれるわけやな」

「うむ」

「普通はそのような選手にはなるべく早く距離を詰めてパスコースを限定していくもんやけどな」

「チェルシーがゾーンを優先していたのはわりと珍しいのではないかと」

「そうは言っても、同点に追いつかれたのは、ゾーンを重視して待ち過ぎたのが発端やけどな」

「左に戻ったドログバがキャラガーに寄せていかなかったのが原因やったな」

「あれは個人のミスといえばそうかもしれん」

「リバプールが、ベナユンの見事なドリブルから、トーレスのゴールで追いついたのが64分」

「69分にチェルシーが交代を行って、カルーの代わりにマルダが入る」



「リバプールはこの前の段階でベナユンとカイトを入れ換えていた」

「77分にはそのベナユンに代わりペナンが入る」



「ペナンはオドンコーなんかと同じで、一度も相手に向かず、最初からスペースに走り過ぎるのが惜しい」

「速い選手にはその傾向が強いというのはある」

「1-1のまま延長戦に入り、最終的な配置は次のようになる」



「チェルシーは、ジョー・コールとランパードが下がり、アネルカとシェフチェンコ。リバプールは3-1とリードされた後に、トーレスが下がりバベル」

「そのバベルが破壊的なロングシュートを決めて3-2としたものの、時既に遅く」

「チェルシーが初の決勝進出を決めた」

「守備を主体とした両チームの対戦ながら、ゴール前のプレーを多く、スペクタクルとしても面白い試合だったのではないかと」

「ただな」

「なんや」

「どうにも気になることがあるんや」

「だからなんや」

「リバプールのコーナーキックやねんけどな」

「コーナーか」

「オープンに蹴るにしても、クローズに蹴るにしても、中央からファーポスト寄りのスペースを狙うことが多いやろ」



「そうやな」

「それは理屈で考えても効率が悪いと思うんや」

「なんでや」

「例えば、クローズで蹴るコーナーでは、下のゾーンを狙うのが一番効率がいい、ということを昨シーズン後半におけるスペインリーグのデータは示していた」



「その辺りの詳細は、こちらをご覧いただくとして」

「リバプールの狙うゾーンよりもこちらの方が効率がいいというのは下の図を見ても納得がいく」



「これはどういうことや」

「青い線と赤い線に対してキーパーが反応したとして、①と②で動く距離は同じなわけや」

「ふむ」

「そうなると、どちらに反応しやすいかというと、当然②の方がいい」

「ボールが長く空中にある分、出る時間があるということか」

「そういうことやな」

「それはそうかもわからんな」

「この点は前の試合から気になっていたわけや」

「気にしいやな」

「そこで思い至るのが、もし今シーズン、このようなコーナーキックを繰り返していたとしたら、リバプールのコーナーキックの成功率は低いのではないか、ということなわけやな」

「そう来たか」

「そこで、プレミアの35節、フラム戦までの全ゴールを調べたわけや」

「ご苦労なことやな」

「結果はこうなった」

「1本だけか」

「ニューカッスルとの試合の2点目で、カイトがコーナーキックからヒーピアのそらしを押し込んだのが唯一や」

「コーナーからヘディング一発で決めたようなゴールはゼロか」

「ゼロや」

「うむ」

「これから直ちに赤いゾーンへ蹴るパターンは効率が悪いとはいえないが、それと矛盾しない結果ではある」

「疑いがある、といったところやな」

「そうなるな」

「とにもかくにも、決勝はチェルシー対マンチェスター・ユナイテッドと決まった」

「プレミアの頂上対決がヨーロッパの頂上対決でもあるわけか」

「上で出てきた組み立てに関して言えば、ユナイテッドにはキャリックがいる」

「彼も上手いな」

「特に横パスやバックパスをワンタッチでスルーパスを出したり、ラインの裏に落とす技は絶品なので、ぜひご注目いただければと」

「いうところで」

「また次回」

「ご機嫌よう」