アウト側へのドリブル

前回までは、イン側へのドリブルにおいて同じサイドの変化があることを見た。

ここでは、アウト側について見る。































最初にニュートラルな状態が存在する。



次にイン側へ踏み込む。







アウト側へ切り返す。





この動きから予想されるボール進路は次のようである。



実際の進路は次のようである。






予想と実際の進路にずれがある。



このプレーの全体は次のようにあらわされる。



次も同様である。























































最初に浮いた状態が存在する。



次に、イン側へ踏み込む。






アウト側に進路を変える。





この動きから予想されるボール進路は次のようである。



さらにアウト側にボールが動く。






同じサイドでずれが存在する。



このプレーも、次のようにあらわされる。



次に、最初の０の部分がないものを見る。




















































仕掛けの前の段階で、ニュートラルな状態は存在しない。

最初、イン側へ踏み込む。



アウト側に進路を変える。





この動きから予想されるボール進路は次のようである。



さらにアウト側にボールが動く。







同じサイドでずれが存在する。



このプレーは、次のようにあらわされる。



ここで見た3つの例は、サイドの変化しか存在しないように認識されやすい。










しかし、現実にはそうではない。





同サイドでの変化が存在する。

前回とあわせて、イン側、アウト側、双方で同サイドの変化が存在することがわかる。

同サイドの変化は、それを認識した上でないと、存在していたとしても気付きにくい。



１，２の変化は、角度も大きく、見慣れたものであるため認識しやすい。

しかし、２，３の変化は、相対的に角度が小さく認識しづらい。

このため、２，３の変化が相手を抜くために本質的な役割を果たしていたとしても気付きづらい。

例えば、２，３変換で抜いているのに、１，２変換で抜いたと認識されることも起こりうる。

次にその点について見る。

同サイドでの変化に対する守備者の反応

前回まで、ドリブルにおいて同じサイドでの変化が重要であることを見た。

同じサイドでの変化とは、以下の図における２から３への変化である。






ここでは、２から３への変換が行われた場合の特徴について見る。

1つの特徴は、保持者と守備者の間が開くことである。





最初、守備者は下の点線方向に対して反応する。



実際のボールは、そこから実線方向に動きを変える。



これにより、守備者の加速方向とボールの移動方向にずれが生じ、間が開く。





この間隔の開きは、２，３変換が有効に行われた時の特徴である。

同様の状態で、守備者が無理に加速の方向を変えることがある。

その場合、同じサイドに反応しているにもかかわらず、姿勢に乱れが生じる。

最初、守備者は保持者の動きから予想して、下の点線方向へと反応する。



実際のボールは、実線方向に動く。



同サイドでの変化、２，３変換が行われている。



このままでは、守備者と保持者の距離が開く。

これを避けるため、守備者は移動方向を変える。



それを無理に行った場合、それが原因となって体勢を崩す。







この体勢の乱れは、２，３変換が有効に行われた時の特徴である。

上と同様の状況で、守備者の体が煽られる、もしくは上体が後ろに反ることがある。





守備の上体が起きている。



最初、守備者は下の点線方向に対して反応する。



実際のボールは、そこから実線方向に動きを変える。



２，３変換が行われている。

このままでは、守備者の加速方向とボールの移動方向にずれが生じ、間が開く。

それを防ぐため、守備者は加速の方向を変えようとする。



点線方向から実線方向に変える。

その過程で上体が反る。

この体勢の乱れは、２，３変換が有効に行われた時の特徴である。

次に、守備者が足を出す場合について見る。





上の保持者の動きから予想されるボール進路は次のようである。



これに対して、守備者は足を出す。





しかし、ボールは予想進路よりも画面右側へとずれる。



このため、足が届かずに抜かれる。





おそらく、守備者はボールに届くと思って足を出してる。

確かに、点線の方向であればボールを弾くことができると思われる。



しかし、そこからボールが逃げるため届かない。



この体勢の乱れは、２，３変換が有効に行われた時の特徴である。

２，３変換が存在する場合の特徴を列挙すると次のようである。

保持者と守備者の間が開く





追う守備者が体勢を崩す



守備者の上体が煽られる



守備者が足を出すが届かない



これらは、単独であらわれることもあれば、複合することもある。

このことは、守備者の動きから２，３変換の有無を判断する時に有効である。

ドリブルと同サイドに反応しているにもかかわらず、守備が不自然な挙動を示す場合、２，３変換が行われた可能性が高い。

ここまで、ドリブルにおいて、同サイドでの方向の変化、２，３変換が重要性を持つことを見た。

また、同サイドでの方向の変化が行われた場合の守備者の動きの特徴について見た。

ここまでは、イン側へのドリブルのみに注目した。

次に、アウト側へのドリブルについて見る。

ドリブルで抜くことのまとめ

ここまで、ドリブルで相手を抜くことについて見た。

抜くために、サイドを変えて逆を取る方法が用いられることがある。



１の方向に振って２の方向に抜く、もしくはその逆である。

以前、ドリブルの基本として、その前に浮いた状態、ニュートラルな状態が存在することを見た。

ニュートラルとは、例えば次のような状態である。




その状態を０であわらせば、ドリブルのイメージは次のようになる。



今回、同じサイドでの変化が重要であることを見た。



同じサイドでの変化とは、２から３への変化を指す。

この全ての要素を含むプレーは以下のようである。

０


１




２




３




最初にニュートラルを経由し、その後3つの方向に変化する。






しかし、常にこれら全ての要素が存在するわけでない。

次のものは０、すなわちニュートラルな状態が存在しない。

１





２





３




方向の変化は以下の3つである。



要素としては、最初のニュートラルな部分を欠いている。



また、ニュートラルな部分が存在するものの、逆サイドへのフェイントが欠けているものもある。



０


２





３





０から２の間で、逆側へのフェイントは見られない。

以前見たように、２で予想されるボールの進路と３の実際の進路は異なる。



全体として次のようにあらわされる。



さらには、２と３を主要とするものもある。



２





３







ニュートラルな状態は存在しない。

逆サイドへの明確なフェイントも存在しない。

２と３の変化を主として抜いている。



これらから、ドリブルでは、サイドを変えるだけでなく、同サイドの変化が重要になることがわかる。

また、最後の２つに見られるように、同サイドの変化を主として相手を抜くことは可能である。




これはドリブルにおいて重要な認識だと考えられる。

この２、３変換が行われた場合、守備は特徴的な反応を示す。

次に、この点について見る。

サイドを変えた後の変化

前回まで、ドリブルにおける同サイドでの変化について見た。

ここでは、一見サイドを変えることにより抜いたと思われる例でも、その後、同サイドでの変化が存在することを見る。

サイドを変えるとは、次のようである。



点線側へのプレーを見せて実線側に抜く。

同サイドでの変化とは、次のようである。



点線方向を見せて、実線方向に抜く。

以下の例では、この2つが同時に存在する。
































































最初、キックフェイクが入る。






次に、左へ切り返す。







切り返す動きからは、下の方向にボールが動くように見える。



それに対する守備者の反応は、次のようである。





守備者は、上の予想進路に対して足を出している。



しかし、ボールはより画面右へと動く。

このため足が届かず抜かれる。





このプレーの方向の変化は次のようになる。



それぞれに番号をつける。



相手を抜いた動作は、一見１から２の変化だけのように見える。

しかし、実際には、２から３への変化が決定的な役割を果たしている。

この変化がなく、１、２の動作だけである場合、守備者の出す足にボールが引っかかる。

上の例は、一見サイドを変える動作で抜いたドリブルにも、同じサイドでの変化が存在するものがあることを示している。



次も同様の例を見る。














































この例では、最初にニュートラルな状態、もしくは浮いた状態を経由する。



次に、画面左へボールを蹴る動作が入る。





予想されるボールの進路は次のようである。



守備は、その方向に反応する。





保持者は画面右へと方向を変える。






この動きから予想されるボールの進路は次のようである。



これに対する守備者の反応は次のようである。





予想進路に対して足を出している。



しかし、ボールはより画面右へと動く。



このため足が届かずに抜かれる。




このプレーの方向の変化は次のようである。



それぞれに番号をつける。



相手を抜いた動作は、一見１から２の変化だけのように見える。

しかし、実際には、２から３への変化が決定的な役割を果たしている。

この変化がなく、１、２の動作だけである場合、守備者の出す足にボールが引っかかる。

この点は、1つ前に見たプレーとまったく同じである。




上の2つの例は、サイドを変えることで抜いたように見えるドリブルにも、同じサイドでの変化が存在するものがあることを示している。

これまで、同サイドでの変化で抜く例を見た。






また、サイドを変える動きから同サイドの変化が存在する例を見た。






以上のドリブルでは、２から３への変化が相手を抜くために不可欠な要素として存在している。

同サイドでの変化は、相手を抜くにおいて重要な意味を持つといえる。

次に、これまでをまとめる。

抜けるドリブルと抜けないドリブル

このテーマの最初に、抜けるドリブルと抜けないドリブルを見た。

ここでは、その差について見る。

抜くものは以下のようである。







これの仕掛け部分は以下のようである。







予想されるボール軌道は以下のようである。



これに対し、守備は以下のように反応する。





一度下がっている。

これは、次のように対応しようとしたためだと考えられる。



一度下がった後、予想進路の前に入る。

しかし、ボールは動きは実線のようであった。



もし上の点線のように動き続ければ、保持者との間が大きく開く。

そのため、軌道を修正する。



これは、実際に守備者が移動した経路をよく説明する。









この例は、守備者から見て同じサイドの変化で相手を抜いている。



次は、抜けないものである。










保持者は、接触前、ボールに対して足を外から回す。





これに対して守備は次のように反応する。

左足を地面につく。





左足を伸ばしながら加速する。





この加速方向は、以下のようである。



一方で、ボールは次のように動く。





ボールの方向は、以下のようである。



同時に見ると次のようである。



守備者の加速方向と、ボールの動く方向とのずれは少ない。

このため、守備者はそのまま保持者に迫って行くことができる。







守備者は、無駄なく保持者を追っている。

このことは、保持者の動きから守備者が予想した進路と、実際の進路がほぼ一致していたことを示している。

つまり、同サイドでの変化が行われなかったことを示している。

同サイドでの変化がある場合、最初の予想進路はより中央を向く。



守備がこれに反応すれば次のように動く。



ここで方向の変化が行われれば、実際のボール軌道はより縦方向を向く。



これであれば、保持者と守備者の距離は一度開く。



しかし、現実には、守備者の反応にずれがほぼない。



これは、同サイドでの方向の変化が行われなかった、もしくは守備の動きに影響を与えるものではなかったことを示している。

予想進路と実際の進路が一致し、そのため守備が正しく反応できた。

これが、最終的に体を入れられた理由である。



1つ前に見た抜けるものには、同サイドでの変化がある。



これにより守備者との距離が開く。





抜けないものには、同サイドでの変化がない。



守備者との距離は縮まる。





この2つの抜ける抜けないの差、その差を産む1つの要因は、同サイドでの変化の有無であることがわかる。

これまで同様の変化で抜く例を見た。





サイドを変えるフェイントだけを考えた場合、これらの抜き方を理解することはできない。



同じサイドでの変化を考えざるを得ない。



考えざるを得ないということ自体、この変化の重要性を示している。

次回は、一見サイドを変えることにより抜いたと思われる例でも、その後、同サイドでの変化が存在することを見る。